Pour moi c'est une erreur de numiscorner. Ce type n'a pas été émis sous Philippe II et on peut lire [CARO]LVS . II . D[...] sur leur exemplaire.
Sinon l'identification que tu as donné me semble bonne ; je te fais confiance pour le dernier digit de l'année, ça doit être plus simple à déchiffrer avec la monnaie en main. D'ici je lis 169[?].
J’ai utilisé le principe de comparaison pour déterminer le dernier 6 de la date. Demain je ferai des essais sur papier cellulose et crayon de bois, cela révélera peut être l’année avec certitude.
je donnerai ma conclusion.
Quand on est influencé par la date 1696, on croit la deviner en effet par la forme de ce qui peut rester des chiffes du millésime et c'est même fort possible !
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
J’ai comparé avec d’autres monnaies et la police de caractère.
La seule qui pourrait porter à confusion serait 1690 mais ne semble pas exister pour ce type...
3 est plutôt plat qu’arrondi comme un 7 déformé
5 ressemble à un éclair
8 est plutôt composé de deux petites billes l’une sur l’autre
Stato cambiato a Risolto(Maxime03, 4 Mag 2021, 14:31)