N'y aurait-il pas un problème sur cette page? https://fr.numista.com/catalogue/pieces7518.html
Dans les explications du REVERS, il y a marqué "L'épaisseur a été modifiée à 1,19 mm à partir de 1978".
Dans la colonne de l'année
1977 il y a marqué "KM#77.1, portrait plus grand, première épaisseur"
1978 il y a marqué "KM#77.1, portrait plus grand, deuxième épaisseur" avec le même KM# que 1977 puis
1979 il y a marqué "KM#77.2, portrait plus grand, première épaisseur"
Mais d'après ce que sais, cette modification est survenue la première fois avec les pièces de 1979. Donc à la prolongation de la ligne 1978 il devrait être marqué "portrait plus grand, première épaisseur" et dans les explications du REVERS "L'épaisseur a été modifiée à 1,19 mm à partir de 1979".
Encore une question.
Pour ne pas surcharger et compliquer la lecture de cette page
au lieu de marquer:
KM#77.1, portrait plus grand, première épaisseur, ne pourrait-on pas marquer simplement "KM#77.1 - 2.07 g ou 1.16 mm
et KM#77.2, portrait plus grand, première épaisseur ne pourrait-on pas marquer simplement "KM#77.2 - 2.075 g ou 1.19 mm
Maintenant ma dernière question.
Dans les 1 Cent page https://fr.numista.com/catalogue/pieces421.html, ne pourrait-on pas rajouter des lignes pour le millésime 2006. Il n'y a qu'une ligne pour l'année 2006, 2006L et 2006 P mais de ces 3 pièces il existe conjointement pour cette année des pièces en "Zinc plaqué cuivre non magnétique" et en "Acier plaqué cuivre magnétique" voir lien http://coinedformoney.blogspot.fr/2012/10/2006-canada-cent-rcm-logo-zinc.html. Et pour les années suivantes ne pourrait-on pas préciser qu'elles sont en acier plaqué cuivre magnétiques et non en zinc plaqué cuivre non magnétiques ?
Gignace
