Je constate que lors de la création d'une fiche , nous ne pouvons pas nous étaler d'avantage sur les évenements hystoriques survenus pendant la periode de circulation de ladite pièce.
Je pose une question simple: Est il possible de modifier le formulaire et ajouter une case destiné aux renseignements divers.
Le but est d'apprendre et découvrir d'avantage
et pour Numista de susciter des vocations pour les numismates en herbe et éttendre son publique.
c'est juste une proposition
Cita: nemesis0169C'est vrai, l'attrait premier pour la numismatique, c'est l'Histoire!
Avant, c'étaient surtout les cotations qui m'intéressaient. Mais maintenant je préfère l'Histoire, les cotations ne m'importent que peu, sauf si c'est important.
Pour ma part, j'utilise le champs reservé a la tranche pour les monnaies de Bretagne dont je suis responsable....
Je n'ai pas eu de réflexion, donc cela ne doit déranger personne..a la fois, nous ne sommes pas beaucoup a posséder des monnaies de Bretagne....
quand vous avez face à vous des renseignements historiques cela change le regard et l'intérêt que vous portiez initialement par la pièce.
Je ne sais pas, je ne suis pas un gourou de l'informatique mais ça serait bien de pouvoir inclure dans la fiche faire un ongleit en format de texte pour que des membres bénévoles puissent entrer plus d'informations et que les férous d'histoires confirment;
Cela donne une valeur ajoutée à Numista et nous enrichira culturellement aussi.
il n'y a pas seulement de l'histoire à raconter, il y aussi des anecdotes à raconter; sans être trop extensif;
exemple: les pièces de lazaretto (Colombie) des jetons destinés à être utilisés dans les hospices des lépreux.
Ou la vraie histoire et l'évolution du dollar Américain ou Pillar Dollar dits Columnarios, et pour quoi on les trouvait dans tous les comptoirs Asiatiques alors que la Espagne d'antan avait interdit à ses colonies américaines de commercialiser avec la Perfide "Albion" et comparses.
Ou l'histoire de l'Union Latine & les membres qui le conformaient (une tentative de la fin du XIXème des États pour uniformiser leurs respectifs numéraires).
et comme ça il y a des milliers d'exemples.
On peut aussi mettre sur le renseignement de la pièce à titre indicatif, ( année de proclamation de l'édicte de Nantes) ou année de la Chute de Constantinople. Je suis persuadé que vous regarderez plus vos pièces de la même façon.
Cdt,
Jorge
Je suis d'accord que c'est une bonne idée !!
Sans parler de "valeur ajoutée" ( ), ce serait très intéressant pour nous cultiver !
Au cas où ça n'intéresse pas tout le monde, on pourrait imaginer que ce soit mis dans une bulle qui s'affiche quand on passe la souris dessus (comme pour l'indice rareté ou le prix du métal)
Par contre ça demanderais un boulot énorme aux référents pour vérifier la véracité de chaque info, en plus des infos qu'on trouve pas forcément dans les catalogues numismatiques.
Cita: Al LouarnPour ma part, j'utilise le champs reservé a la tranche pour les monnaies de Bretagne dont je suis responsable....
Je n'ai pas eu de réflexion, donc cela ne doit déranger personne..a la fois, nous ne sommes pas beaucoup a posséder des monnaies de Bretagne....
Je fais souvent la généalogie des Ducs pour les situer dans l'histoire de mon beau pays
Bonsoir,
Sur le forum de la team, ce sujet a été évoqué.
Les descriptions de la pièce placées dans le champ réservé à la tranche ne seront pas traduites sur la fiche en anglais. Et j'en ferais de même.
Les renseignements historiques concernent en général le portrait, l'écu, un monument ou autre se trouvant sur l'avers ou sur le revers. C'est donc là qu'il faudrait écrire les descriptions.
Mon avis est que si les commentaires ne concernent pas la tranche, ils n'ont pas à figurer dans ce champ.
L'idéal serait d'avoir un espace réservé pour ces renseignements.
Bonjour,
Il y a quelque chose à raconter sur chaque type de pièce. Des anecdotes ou des explications sur le motif d’une pièce, son contexte historique, des détails sur une personne ou un événement commemoré, des traductions … C’est un complément indispensable aux descriptions « médicales » des avers et des revers. C’est ce qui devrait faire l’originalité et la richesse du site.
Je suis entièrement en accord avec 5899jorge : On a une toute autre vision, un autre intérêt pour la monnaie que l’on possède lorsqu’on l’a décryptée.
L’ajout d’un champs spécifique « commentaires » serait à mon avis la meilleure réponse à la demande formulée.
par exemple, il y a une banale pièce de Mexique de 10 centimes 1864 de l'empire Mexicain de Maximilien 1 er prince d'Autriche et beau frère de Napoleon III premier fusille par les troupes mexicaines de Carranza
cela peu évoquer aussi "Camerone", rien qu'avoir la date de frappe et les dates d'émission on peut supposer que ses pièces ont circulé et ont été témoins de cette période.
On peut mettre dans ce cas
je dit n'importe quoi ; 1864 l'archiduc Maximilien est couronné empereur du Mexique grâce aux troupes françaises.
Autre exemple; j'ai mis un petit commentaire sur cette pièce : https://fr.numista.com/catalogue/pieces45937.html - pour celles et ceux qui ont regardé le film de Mel Gibson ( Bravehard) cette pièce date de cette époque.
Cela va mettre la pouce à l'oreille aux gens qui vont vouloir approfondir ses recherches; (le but de ce débarquement n'était pas contrecarrer la puissance américaine en pleine guerre de sécession et ainsi créer un équilibre des pouvoir en Amérique. en fin; Imagine vous parmi tous les membres les connaissances que Numista pourrait récopiler, toute en utilisant la Numismatique comme outil de la "Histoire" et non seulement comme un site de référence pour des cotations et autres raisons pécuniaires.
Particulièrement je trouve intéressant quand l'un de membre ( kaisserkiller ou ALM ou Monephil) partagent ses connaissances sur les pièces et les événements historiques.
Bref ce n'est qu'un avis.
Cordialement, Jorge
quand je ne sais pas choisir entre plusieurs pièces alors je prend toujours la pièce qui a une histoire car il y a des pièces anodin qui on des histoires extraordinaire que beaucoup de personne ne savent pas.
On a juste qu'à copier le lien historique sur wikipedia par exemple quand on parle de charles I ou Charles le Fou, de plus le site est en anglais et en français
Bonne idée mais si c'est pour faire un copié collé de la page wikipédia ou de l'info CGB, tout le monde peut aller voir ça de sa propre initiative, il suffit juste d'être un minimum curieux.
si c'est pour faire un copié coller avec wikipédia alors cela ne sert a rien mais expliqué pourquoi elle a t-elle production, pourquoi ou dans quelle but elle a été produite, pourquoi elle a été démonétisé.
un peut du style de la 5 francs Pétain:
Des pièces maintenues au secret
200 millions de pièces sont initialement prévues par l’institut émetteur. Mais au total, seulement 13,782 ,000 pièces sont fabriquées dans les ateliers parisiens, au début de l’année 1941.
La frappe est subitement interrompue sur ordre de l’autorité allemande, qui interdit également la mise en circulation de la pièce de 5 Francs Pétain, ce qui explique sa rareté aujourd’hui sur le marché de la numismatique, les Allemands refusaient de voir utilisé de grandes quantités d’un alliage à base de nickel, considéré comme stratégique et l’apposition de l’effigie du Maréchal risquait de prêter à des manifestations d’opposition (comme cela avait déjà été le cas sous Napoléon III). Les monnaies sont alors stockées dans l’usine de la Monnaie de Paris à Castelsarrasin (siège du futur atelier monétaire de 1943 à 1946) et semblent vouées à être oubliées dans leurs emballages. Les monnaies dorment alors trois années, avant d’être sorties en catimini par une nuit de l’été 1944, certainement avant la débâcle allemande et la remontée des troupes du Reich vers le nord de la France. Elles sont alors chargées dans des sacs flambant neufs, sur une péniche à destination de l’Allemagne pour être refondues afin de récupérer le nickel. Mais la péniche est coulée par l’aviation alliée en Belgique et les pièces sombrent alors dans les eaux de la Sambre.
Certains riverains auraient récupéré environ 50,000 pièces dans la rivière (correspondant à deux sacs), qu’ils auraient ensuite écoulé par le biais des professionnels de la numismatique. C’est tout ce qui a été sauvé de la production de cette monnaie. Le séjour dans les eaux belges expliquerait l’aspect tâché et jaunâtre de nombreuses pièces de 5 Francs Pétain. Par la suite, il semble que la péniche ait été remontée à la surface par les Allemands et que les pièces repêchées par l’occupant aient été directement envoyées à Berlin et refondues, comme prévu par le plan initial. Sur près de 14 millions de pièces fabriquées, seules 50,000 d’entre elles ont été sauvées, à l’insu des autorités Allemandes et Françaises de l’époque.
Je suis à 200% pour, c'est le côté de la numismatique qui m'intéresse le plus!
Actuellement, j'utilise les champs descriptions pour apporter des compléments d'informations sur les visuels, voire un peu d'histoire.
Avoir plus d'histoires ou d'anecdotes seraient à mon goût très interressant, mais il ne faut pas trop surcharger la Fiche de base (Trop d'informations tuent l'information => ce n'est plus lu!!)
Donc l'idée lorsqu'on consulte une fiche de cliquer sur une icone pour ouvrir une 2nd page ou 1 bulle avec ce type d'info est pour moi une bonne idée.
Bonjour;
D'où l'intérêt de tous de se mettre d'accord pour definir les contours : Soit l'intégration d'une petite case par exemple ou modification de l'avers;
Sans oublier une trame à respecter, avec un maximun de caractères pour ne pas surcharger à la fiche
il faut se baser sur ce que fait déjà CGB avec l'onglet CONTEXTE HISTORIQUE : quelques lignes (ou effectivement un certain nombre de caractères) suffisent
Celui qui pose une question risque de paraître sot pendant cinq minutes, mais celui qui n'en pose pas restera sot toute sa vie.
Ce post parle d'idées d'amélioration, donc de modifications sur la présentation des fiches, il serait préférable de le déplacer vers la rubrique "Site Numista" qui serait plus approprié.
Cita: abidbolJe suis d'accord que c'est une bonne idée !!
Sans parler de "valeur ajoutée" ( ), ce serait très intéressant pour nous cultiver !
Au cas où ça n'intéresse pas tout le monde, on pourrait imaginer que ce soit mis dans une bulle qui s'affiche quand on passe la souris dessus (comme pour l'indice rareté ou le prix du métal)
Par contre ça demanderais un boulot énorme aux référents pour vérifier la véracité de chaque info, en plus des infos qu'on trouve pas forcément dans les catalogues numismatiques.
Il ne faut pas que les référents aient à vérifier la véracité de chaque info. Tout ce qu'ils auraient à faire dans cette rubrique serait de vérifier que la contribution soit bien en rapport avec le sujet, qu'on n'y trouve pas de propos injurieux, d' opinions politiques.... que les liens, s'il y en a, aboutissent bien où il faut et pas sur des sites démarchages ou pornographiques...
Oui enfin c'est déjà un gros boulot... et si la véracité des infos n'est pas vérifiée, il y a le risque de dégrader la qualité du site alors que l'idée de départ est de l'améliorer !
Quand à mettre des liens dans les fiches, je sais pas si c'est possible ? car ce serait utile aussi pour les variétés, mais c'est un autre sujet.
Par ailleurs je pense qu'il faut se limiter à l'histoire strictement liée à la pièce (ce qu'elle représente, pourquoi elle est émise, pourquoi elle est abandonnée - je pense par exemple à la 10fr Jimenez), pour le contexte plus général il est facile de trouver soi même, et comme le disait très justement Kaiser, le copier-coller d'autres sites est sans intérêt.
Pas d'accord avec vous mastergugu, mieux vaut ne rien mettre que d'afficher des inepties voir même des conneries (genre un troll qui fait de la désinformation...). Quand on fait de l'information on a pour responsabilité de faire en sorte que celle-ci soit fiable, d'éviter d'apprendre aux gens des connaissances fausses et c'est, je crois, une lourde responsabilité qui impliquerait des vérifications complexes car relative au correcteur, selon ses propres connaissances, sa culture, ses opinions religieuses et politiques (mettons qu'un négationniste face le commentaire historique pour les monnaies du IIIème reich, je ne vous dis pas les dégâts), bref on ne s'en sort plus!
Entièrement d'accord !
C'est pas pour rien qu'historien c'est un métier à part entière...
ça va être délicat de faire l'historique de chaque monnaie dans ces conditions. Si rubrique "historique" il y a, ce n'est qu'en la faisant très courte et strictement limitée à l'histoire de la pièce que ça peut éviter certains dérapages. Enfin, à priori
Cita: KAISERKILLERfr08Pas d'accord avec vous mastergugu, mieux vaut ne rien mettre que d'afficher des inepties voir même des conneries (genre un troll qui fait de la désinformation...). Quand on fait de l'information on a pour responsabilité de faire en sorte que celle-ci soit fiable, d'éviter d'apprendre aux gens des connaissances fausses et c'est, je crois, une lourde responsabilité qui impliquerait des vérifications complexes car relative au correcteur, selon ses propres connaissances, sa culture, ses opinions religieuses et politiques (mettons qu'un négationniste face le commentaire historique pour les monnaies du IIIème reich, je ne vous dis pas les dégâts), bref on ne s'en sort plus!
On peut déjà imaginer que l'info mise en ligne ne soit pas anonyme, genre y déposer son pseudo comme pour les photos. Ca oblige à l’autocensure et puis je n’ai pas dit pas de vérification du tout. Cet aspect négationiste pour reprendre votre exemple doit effectivement être couvert pas le travail fait par les référents. Cet extrait répond je pense à vos interrogations "vérifier que la contribution soit bien en rapport avec le sujet, qu'on n'y trouve pas de propos injurieux, d' opinions politiques...".
), ce serait très intéressant pour nous cultiver !
