Bonjour,
Ne serait-il pas possible de pouvoir ajouter dans une fiche des photos pour différencier les différents types?
Par exemple une fiche créée pour le KM#16 contenant les KM#16.1, KM#16.2,etc... pouvoir avoir une photo pour chaque"sous type" (KM#16.1, KM#16.2, etc...) cela faciliterait beaucoup le classement.
Bonjour,
Je ne pensais pas à un pays en particuler, je parlais au sens général.
Je pensais juste à un nouveau champ possible dans la création de fiche, où les membres de Numista pourraient apporter leur contribution comme tous les autres renseignements ou photos.
Je pense que ça serait un réel plus à la base de données numismatique que représente le catalogue Numista.
Comme le dit ALM il faut une fiche par référence KM (ex. 16.1 / 16.2 ) tel que le fait actuellement le WC.
Numista le fait actuellement uniquement si c'est un métal différent mais c'est très dommage et pas logique de ne pas l'avoir pour les autres pièces. Quelque fois les différences sont flagrantes et ne mérite d'aucune façon d'avoir une seule fiche.
Avec ce système le problème de classement est résolu et il y aura une photo pour chaque pièce.
Ce système peut se mettre progressivement en place sans problème, il faut juste l'aval de Xavier.
Donc qui c'est qui signe la pétition pour une fiche par référence tel que le pratique le WC actuellement ?
On est d'accord, sauf que ce problème avait été signalé a l'époque et que Xavier n'est pas pour une fiche par type différent !.
cf: recommandation pour l'édition du catalogue:
Numéro KM
Donnez le numéro qui identifie la pièce dans le "Standard Catalog of World Coins" aux éditions "Krause Publications", dans sa version la plus récente.
Comme une même fiche peut correspondre à plusieurs variantes qui ont été distinguées dans le World Coins, il est souvent nécessaire d'omettre le numéro de variante (celui situé après le point).
"May the force be with you..."
Séverine, Laurent, la grande Charline et le petit Corentin
Mende - Lozère
France
Cita: batzComme le dit ALM il faut une fiche par référence KM (ex. 16.1 / 16.2 ) tel que le fait actuellement le WC.
Donc qui c'est qui signe la pétition pour une fiche par référence tel que le pratique le WC actuellement ?
Je suis d'accord avec cette idée. De plus les échanges seront ainsi facilités.
Cuore sportivo/La vita è troppo corta per non guidare Italiano.
Coeur sportif/La vie est trop courte pour ne pas conduire une Italienne.
Je sais que le problème avais été soulevé il y a quelques mois mais on pourrait faire changer d'avis à Xavier !!
et comme le dis alfa31 les échanges en serais facilités.
Actuellement pour ma part je ne peux que très difficilement trouver les variantes, il faut "checker" chaque pièce et cela revient au même que si quelqu'un t'envoie un fichier Excel sur ton mail pour un échange. D'un coup l'avantage du système de Numista disparaît et on se retrouve au moyen-âge.
Cita: batzComme le dit ALM il faut une fiche par référence KM (ex. 16.1 / 16.2 ) tel que le fait actuellement le WC.
Numista le fait actuellement uniquement si c'est un métal différent mais c'est très dommage et pas logique de ne pas l'avoir pour les autres pièces. Quelque fois les différences sont flagrantes et ne mérite d'aucune façon d'avoir une seule fiche.
Avec ce système le problème de classement est résolu et il y aura une photo pour chaque pièce.
Ce système peut se mettre progressivement en place sans problème, il faut juste l'aval de Xavier.
Donc qui c'est qui signe la pétition pour une fiche par référence tel que le pratique le WC actuellement ?
et bien pas grand monde sur le forum, est-ce qu'il y a d'autre personnes intéressée par la "pétition" ?
ou bien tout le monde préfère le concours et l'histoire de la WWII ?
Il y a des lecteurs, mais pas obligatoirement des écrivains. Pour ma part, je suis aussi favorable à mettre un maximun de détails, surtout quand les types ont des variantes significatives. Je comprends aussi que parfois l'informatique à ses limites et que à force d'ajouter des nouveautés, Numista risque de devenir une "usine à gaz" difficilement gérable. Bon courage à Xavier.
C'est en voulant connaître toujours davantage qu'on se rend compte qu'on ne sait pas grand-chose. (P. DAC)
Cita: batzet bien pas grand monde sur le forum, est-ce qu'il y a d'autre personnes intéressée par la "pétition" ?
ou bien tout le monde préfère le concours et l'histoire de la WWII ?
Elle finit plus cette théorie de la ww2
Bonsoir,
Je trouve aussi que se serait une excellente idée.
Mettre en évidence les différence entre les KM sur une même pièce serait trés pratique.
Par exemple sur les 5fr Lavrillier 9 fermé et 9 ouvert, les 2 francs chambre des commerces avec les 2 ou les 4 ouverts et fermés, etc.., d'ailleur il m'est déjà arrivé de demander une lavrillier avec le 9 fermé et recevoir cette pièce avec le 9 ouvert, j'en ai pas pris compte dans l'évaluation mais c'est vrai que cela pourrait aider...
Donc je vote pour
Bonne soirée,
Filipe.
Je suis venu, j'ai vu, j'ai rien comprendu...
F. Ribéry
Cita: monéphilLe mieux serait de pouvoir associer une photo à chaque ligne!
Peut-être pas pour chaque cas, car lorsque la différence joue uniquement sur le diamètre (1mm parfois moins) les photos seront identiques. Sinon pour un métal différent ou un quelconque détail OK.
Cuore sportivo/La vita è troppo corta per non guidare Italiano.
Coeur sportif/La vie est trop courte pour ne pas conduire une Italienne.
pourquoi pas mais comme disait monéphik c'est un travail gigantesque, il y a 25 000 types répertoriés moins 800 jetons, il y a des des pièces qui ont des dizaines de millésimes, sa prendrait des années!!
